En la segunda mitad del siglo XX, a medida que
muchos países africanos lograban su independencia, en Zambia el Doctor Kenneth
Kaunda fundaba a finales de la década de 1950 el Partido Unificado de la
Independencia Nacional(UNIP). La creación de este partido fue acompañada por
una fuerte campaña de desobediencia civil i de un conflicto (la rebelión
Chachacha) que desembocó en la Independencia de Rodesia del norte del gobierno británico.
Rodesia del norte pasaría a ser Zambia mientras que Rodesia del sur pasaría a
ser Zimbabue. El gobierno británico tomo la decisión de invertir en este último,
lo que condiciono a Zambia en su desarrollo económico, sobre todo si lo
comparamos con su país vecino.
Avanzamos cronológicamente en la historia política de
Zambia hasta llegar a la década de 1990, ya que existe un momento decisivo en
la historia del país y lo analizaremos hasta el año 2013.
La década de 1990 empieza en Zambia con una situación
espantosa que vaticinaba cambios en el sistema político del país. Kaunda cedió
ante la presión pública y legalizó los partidos de la oposición. Como era de
esperar, en las elecciones de 1991 ganó el partido de la oposición: Movimiento
por la Democracia Multipartidista(MMD), liderado por Frederick Chiluba. Kaunda
admitió la derrota y el nuevo gobierno actuó rápidamente para fomentar nuevas
políticas económicas.
A mediados de la década de 1990 Kaunda volvió a la
vida política como líder del UNIP. En una maniobra poco democrática que demostró
nerviosismo, en 1996 el MMD aprobó una ley que prohibía a un ciudadano con
padres extranjeros actuar en política. Esta decisión provocó una serie de
conflictos (entre ellos la retirada de candidatos por parte del UNIP y la fácil
victoria del MMD al no contar con oposición) que desembocaron en un intento
fallido de golpe de estado que hizo permanecer a Kaunda en arresto domiciliario
hasta 1998. En el periodo que Kaunda permaneció en arresto domiciliario, su
popularidad y los apoyos que recibía sufrieron un aumento considerable.
El comienzo del siglo XXI no acabó con las dudas
sobre las actuaciones del partido en el gobierno ni consiguió acabar tampoco con
las actuaciones poco democráticas que llevaba a cabo el líder del MMD(Chiluba)
en frente del gobierno de Zambia. A pesar que el presidente Chiluba intento
cambiar la constitución para volver a presentarse al que sería su tercer
mandato presidencial, este no lo consiguió y designó como su sucesor a Levy
Mwanawasa, su anterior vicepresidente. Mwanawasa ganó las elecciones por poco
ante una nueva coalición de partidos en la oposición, el Partido Unificado para
el Desarrollo Nacional(UPND). Este actuó en contra de la corrupción y aunque el
anterior presidente(Chiluba) quedo absuelto, su mujer fue condenada a prisión por
robar fondos públicos.
En 2008 el presidente Mwanawasa falleció y se
convocaron elecciones 90 días después (como marca la constitución). Estas las
ganó Rupiah Banda, el nuevo líder del Movimiento por una democracia
Multipartidista(MMD) por muy poco ante el líder de la oposición (Michael Sata).
La oposición junto con otras organizaciones no gubernamentales, presentaron
varias denuncias de fraude electoral ante estas elecciones, pero nunca fueron
demostradas ante el tribunal supremo.
En 2011 llegaron otras elecciones, en este caso se
presentaban como las elecciones hasta el momento en la historia democrática de
Zambia con mayor control democrático, tanto nacional como internacional. Finalmente,
estas fueron ganadas por poco margen por el anterior jefe de la oposición,
Michael Sata.
En el gráfico de la imagen podemos observar la
clasificación de la situación política de Zambia desde el año 1990 hasta el
2013 según tres índices utilizados comúnmente por los politólogos a la hora de
hacer un análisis de la situación política de un país.
Según Freedom House (mide del 1 al 7 si un país es
libre o no donde 1 es totalmente libre i 7 no) Zambia en el periodo de 1990 a
2013 nunca llega a ser un país no libre pero solo en 1991 i 1992 es un país
totalmente libre.
Según Polity IV (mide del 10 a -10 de plena
democracia a plena dictadura) Zambia es una dictadura en 1990, pasa a ser
democracia de 1991 hasta 1995 i no vuelve a serlo hasta 2008. El periodo que
queda en medio (1996-2007) Zambia queda clasificada como una anocracia.
Segúnn D-D Dataset
Zambia solo está clasificada como una total democracia de 2011 hasta 2013,
mientras que el resto de años es dictadra(1990) i un caso dudoso(type
II:1991-2010).
L'explicació dels fets va per una banda i la de les classificacions per una altra; es tractava de vincular-les, d'explicar les diferències observades en la taula (entre les classificacions) i fer us dels fets per donar-hi compte.
ResponElimina